Авторские права на составное ПО
Друзья, хочу обратить ваше внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2022 года № 25-П. Оно сформировало позицию судов по спорам о правах на составные произведения, прежде всего, программ для ЭВМ.
Напомню, что в российском гражданском праве права на ПО регулируются также, как и права на литературные произведения, поэтому терминология судов несколько специфичная и может вести в заблуждение тех, кто еще не разобрался в этом детально.
В пункте 3 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ говорится, что автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
Несоблюдение именно этого условия послужило отказом в защите прав программиста Мамичева Антона, который обратился в суд с иском к бывшему работодателю с требованиями в том числе о признании за ним права авторства, права автора на имя и исключительного права на программу "eLearning Metadata Manager", признании нарушением удаления информации об авторском праве А.Е. Мамичева из указанной программы, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Суды установили, что программный код, написанный истцом, частично состоит из сторонних библиотек, причем 2 из 14 — с нарушением условий лицензий. Отсутствие права на составные объекты авторских прав, по мнению суда, аннулировало и собственное право заявителя.
КС РФ избрал такую позицию:
1. Авторские права на программу для ЭВМ (включая право авторства, право на имя, исключительное право), даже если она является составным произведением, возникает независимо от согласия авторов произведений, использованных для создания такого произведения, с момента создания данной программы в объективной форме в качестве результата творческого труда.
2. Но использование такого произведения, в том числе программы для ЭВМ, возможно с согласия этих авторов произведений.
3. Судам следует учесть, отсутствие явного согласия авторов использованных произведений не означает, что они считают, что их права нарушены, поскольку они вправе сами определять, защищать ли им свое нарушенное право.
Принципиальный момент в том, что ранее суды, не имея явных согласий от авторов "первоначальных" произведений (программного кода) по умолчанию отказывали в защите права тому, кто составил из них программу.
Теперь же КС РФ, на мой взгляд, ввел презумпцию согласия автора на использование его кода в составе другого.
Это в целом соответствует современным тенденциям использования программистами сторонних библиотек и ускоряет разработку ПО. Вместе с тем, создает опасность массовых нарушений прав авторов. Также вероятен рост числа исков от тех авторов, кто решили выразить таким образом свою позицию против использования кода при написании программ-составных произведений, т.к. ранее их предполагалось, что они изначально не согласны.
Буду с интересом следить за развитием практики по таким делам в наших судах.
